Õppelaen on kahjuks liiga väike. See peaks olema tunduvalt suurem. Praegune õppelaenu summa ei lase maksta ei tasulise õppimise tasu kui elamiskulusid.
Iseasi , et kõik ei peaks seda täis mahus võtma, aga need kes leiavad, et nende tulevane töö toob nii palju sisse, et suudab õppelaenu maksta, siis las võtku suuremaid summasid.
Samuti hakatakse õppelaenu tagasimaksmisi sisse kasseerima liiga ruttu. Seal võiks olla vähemalt 3-aastane paus kooli lõpetamisest kuni esimeste tagasimakseteni.
Õppelaen on kahjuks liiga väike. See peaks olema tunduvalt suurem. Praegune õppelaenu summa ei lase maksta ei tasulise õppimise tasu kui elamiskulusid.
Iseasi , et kõik ei peaks seda täis mahus võtma, aga need kes leiavad, et nende tulevane töö toob nii palju sisse, et suudab õppelaenu maksta, siis las võtku suuremaid summasid.
Samuti hakatakse õppelaenu tagasimaksmisi sisse kasseerima liiga ruttu. Seal võiks olla vähemalt 3-aastane paus kooli lõpetamisest kuni esimeste tagasimakseteni.
Õppelaen ei ole lulli löömiseks nagu see lühinägelik viimane helistaja seda väitis.
Sageli on see ainuke raha elus püsimiseks aasta jooksul, et saaks terve õppeaasta jooksul ainult õppetööga tegeleda ja ei peaks tööle kooli kõrvalt minema.
Milleks üldse riiklikud pensionid? Esimese vabariigi ajal said riiklikku pensioni ainult armee-raudtee-ja posti töötajad. Minu arust on riiklikud pensionid sotsialismiaja igand ja igaüks saagu endaga ise hakkama või hoolitsegu lapsed oma eakate vanemate eest. Miks peab riik selliseid kohustusi täitma? Kui lapsi ei ole siis säästku inimene ise - niikuinii laste peale raha ei kulu.
Tuleviku pension ei hakka ju sõltuma sellest, palju Eestisse lapsi sünnib või kui suure osa moodustavad pensionärid rahvastiku struktuurist.
Tegemist on üles puhutud suhteliselt pseudoprobleemiga. Tuleviku pensionärid elatavad end II ja III sambast.
Kellel pole III sammast, see peaks endale selle tegema. Lisaks muud moodi investeeringuid korjama.
Olen selle poolt et pensioniiga tõstetakse ja seda peaks tõstma kiiremini, kui praegune seadus seda ette näeb. Ma arvan et lähema viie aastaga peaks pensioniiga ulatuma 65 aastani nii naistel kui meestel.
Tulevikus aga oleks pensioniiga 67 aastat.
Muide, ka II ja III samba puhul on võimalik jääda ka eelpensionile. See tähendab et soovi korral võib ka 55 aastaselt pensionile jääda.
http://www.dzd.ee/?id=290638&com=1.
Miks päästetud terved lapsed surevad haiglas? Võib olla neid hoopis tapetakse, kuna organite doonor-bisnis toob hea kasu meedikutele?
Ajakirjanikud ja kriminalistid võiksid uurida.
Kas on mõtet lapsi ilmale tuua?
Ei pea. Lapsed on iga pere oma asi. Ise teed, ise vastutad. Maailm on ülerahvastatud. Iibe töstmine on Eesti kohalik ja egoistlik probleem. Ja jutt, kes sulle pensioni maksab.. Arge raisake mu elu jooksul makstud makse ära.. investeerige ja nii ma maksan ise oma pensioni.
Täpsemini: toetan Pakosta esitatud kava arvestada lapsi pensioni suuruse määramisel. Lastega vanematel peaks pension isegi suurem olema kui teistel, nagu muide oli nõukogude ajal ja uue eesti aja algul. Probleem on aga Reformierakonna patoloogilise vanemahüvitise kaitsmises, millega nad Eesti praeguste \\\"omanikena\\\" ei lasi mõistlikke ettepanekuid läbi. Karta on, et nad ei lase läbi ka vaadeldavat ettepanekut, vajadusel koalitsioonikaaslastele kinga andes.
Meie riik on rumal riik juhtkond on rumaHuugu 23.07 kell 16:19
Täpsustan eelmist kommi:
Mitte ei pea varem lastearvu, iga lapse pealt 4-5 aastat varem pinsile minema vaid oleks aasta koefitsent. Õigem oleks muidugi kindel suurus seotuna Riigikogu palgaga.
Praegune pension- tuletagem meelde palju Euro Laagris/Arhipelaagis pensionid on. Ega need seal pole kauem või rohkem töötanud. Ometi meie valitsus jätkab rahva mõnitamist.
Teine hea võimalus ongi kohene kaste kestev ABI. Laps peab saama arenemiseks sõltumata vanema sissetuleku suurusest.
SEE MÕTE peaks olema sisse viidud Põhiseadusesse. Et ei oleks iga valimise eel haukumist.
Muidugi peaks ka lapsevanemast penskarid saama midagi.
Ei tohi võtta lastetusmaks karistusena.
See on nagu neljas pensioni sammas, mida maksavad lastevanemad, laste kasvatamise ajal.Miks peavad lastetu inimesed pensioonil elama laste arvelt, kelle kasvatamisele nad ei panustanud midagi? Raha ju ei saa süüa ega selga panna.
Meie abikaasaga ka enne laste saamist maksisime lastetusmaks(olen 70 a.v.).
Aitah.
A.
Saatejuht, kel endal ei olnud mingit ettepanekut, viis jutu korduvalt iseendale. Ta oli üleolev "Kanaema" suhtes (kellega on nõustunud mitu helistajat ja siinkirjutajat).
Lastetule (väga kitsarinnalisele) helistajale soovitan külaskäiku lastekodusse. Lapsendadagi soovitan ühte peresse mitu last.
Ka Suurbritannias arutletakse praegu perekonnaõpetuse üle koolides. Avastati, et seni on räägitud peamiselt füsioloogiast, mitte suhetest.
Riigil soovitan kuulata teadlasi.
Muudkui maxame ja maxame, aga kust se raha siis tulema peab?Mul on ettepanek et väilsmaal töötavad lapsevanemad tuleks siia tööle suunata ja nende lapsed välismaa lasteaeda. Kui siis laps täisealiseks ja hariduse on saanud, siis tema siia tööle suunata ja lapsevanem välismaale pennsionile suunata. Riigil jääks raha nagu muda üle.
Lastetusmaks oleks kindlasti üks lahendus.
Meie madal elatustase, madal miinimumpalk ja maksuvaba miinimum on aga otseselt seotud odava tööga, mida meie töötajad teevad. Kuna puuduvad inimesed, kellega teha tipptasemel tööd, siis ei jäägi muud üle kui konkureerida hiinlaste nobedate näppudega. Sellest tingitult ka väikesed sissetulekud ja väikesed riigipoolsed hüved.
Õppimine ja haridus on need, mida tuleks massiliselt toetada. Huvialaringid, tehnikavaldkonnad. Igasugune pehmete erialade doteerimine tuleks riigi poolt lõpetada ja maksta kinni ainult neid erialasid, mis tooksid raha sisse: tehnikavaldkond, meditsiin. Tasuta hariduse omandanud noortel, kes otsustavad kodumaalt lahkuda suurt raha teenima välisriikidesse, peaks oma hariduse kinni maksma.
loll riik.Pole siiani aru saanudHuugu 23.07 kell 14:51
Pensioni aastaid tuleks juurde lisada ühe lapse pealt juba 4-5 aastat.
Põhjendan:
Praegu kui see lapsevanem üldse tööl käib ja siis kui käib ning saab minimum palka aasta otsa 4360 kr kuus- kesmine vist 12500 siis see naine saab oma pensioni koefitsendiks ca1/3 aastat kui prnsionile läheb.
Lipstoki palga suhtest pensionisse tekib üks aasta tööl ja pensioni koefitsent ca 9-10 aastat.
Lapsed on ju võrdsed miks ühtesid peresid kiusatakse taga, madalast palgast mis võib ka seotud olla lapse kandmisega ja hiljem veel lintšib riik seadusega pensioni selle sraažiga ja kui lapse pealt ei saa ka aastaid juurde siis vist enam ei jätku Reformi erakondlaste jaoks köit ja seepi varsti.
Saatma igale isale nimelise tänukirja lapse tegemise eest,saatma igale emale nimelise aukirja lapse sünnitamise eest,ning saatma igale sündinud lapsele nimelise kuldmedali,siia ilma sündimise eest.
Tänane valitsus ei tee midagi iibe tõstmise küsimuses ega ka töötuse ja väljarände peatamise jaoks. Räägitakse ainult mingist positiivsest statistikast, mis tegelikult on puhas jama.
Raadio Kuku on mõtlevale inimesele. Kuidas aga nii äpu küsimus??? Riik peaqks tänama suhtes iibe kasvatamises ehk sellega ja samas järjekordse lollusega et keelustab ära preservatiivid. Lollusi on seadustega ennegi tehtud!!!
TÄNA KUKUSKUUM KUKUSAVALEHTSAATEDTOIMETUS SAADETE ARHIIVUUT KUKUSLEVIALAKUKU RAADIOSTSAATEKAVATAGASISIDEREKLAAMTRIO TEATAJAAS TRIO LSLKUKU PILDIGALERIID
Keskpäevatund